立場新聞 Stand News

【網絡23條】中大法學院講師:新例不會損害現有自由 可考慮引入「用戶原創內容」

2015/12/16 — 14:06

立法會今日恢復《2014年版權(修訂)條例草案》二讀,中大法律學院講師Danny Friedmann今日於《南華早報》撰文,認為新例不會危害表達及創作自由,又指團體「鍵盤戰線」早前建議參考加拿大做法,引入「用戶原創內容」,是一個合適的方法。

他表示作為一名關於知識產權法例的學者,樂見公眾關注版權修訂條例,但對於大眾將此條例污名化,感到震驚,直言他並不會將條例看成「網絡23條」。他認為條例的確欠缺機會於未來落實,但難以理解條例如何收緊創作或表達自由。

他引用《南早》上周的一篇社論,當中指若條例遭否決,現存版權法例的一些「嚴苛規定」會繼續存在。Friedmann指,社論未有清晰界定所「嚴苛規定」為何,指現時法例下,市民以評論、新聞報道、調查、私人研究、教育、公共行政等方面及目的,使用有版權的作品,可獲豁免。

廣告

新推出的條例沿用現時條例採用的「公平處理」模式(Fair dealing),擴大獲得豁免的範疇,包括「戲仿、諷刺、評論時事等,這不會損害表達自由。對於「鍵盤戰線」早前建議港府參考加拿大,在網絡廿三條加入豁免非經濟用途的「用戶原創內容」,Friedmann形容是一個適中的寬限,「用戶原創內容」基本上在社交網站流傳,此規定可減低對社交網站的影響,網站供應商亦不用在版權持有人的要求下刪除有關內容或被控告。

他指,現存的版權法例並非真的很差,新例亦非好法律,但兩者均不會損害表達自由。香港的法院一直以寬厚的方式解釋表達自由等基本權利,市民可向版權持有人取得許可,或基於原來的作品創造出全新的作品。

廣告

 

發表意見