立場新聞 Stand News

練乙錚:網絡廿三條顯港陸法制融合 市民要與封閉落後愚昧一戰

2015/12/7 — 11:18

俗稱網絡23條的2014版權修訂條例的草案即使恢複二讀,時事評論員練乙錚在信報專欄表示,網絡廿三條與朱經緯棍打途人案及一地兩檢中,當權派的處理手法,都透視了「鄰近的法治強國」如何通過港府推動港陸法制融合。港人若不努力爭取,可以從港府手指罅得到的會十分有限。練乙錚希望,周三的立會惡鬥,會有更多市民站在開放力量一邊,「與封閉落後愚昧一戰!」

練乙錚指,4年前開始推動的網絡廿三條,顯示了港府「一以貫之」、「兩個凡是」的立法原則,「一以貫之」即盡量貼近大陸的相關法律進行立法。「兩個凡是」即凡是有關民眾權益的條文,就採用各國法例當中最狹窄最嚴苛的,改頭換面加上若干「基本法特色」塞進草案;凡是涉及政府保有權力的條文,則選取不同國家的法例當中最寬鬆的。

港府當日首次推出版權條例草案時,內裡對政治評論、反諷、惡搞作品的版權豁免,也是像《中華人民共和國著作權法》那樣空空如也,便知港府的「立法原意」正是「一以貫之」。其後引發民間反彈,於是退而思其次,引入一些大陸不可能引入的豁免,但運用的原則則是「兩個凡是」,即採取比較保守封閉的fair dealing原則並訂出豁免清單,而捨棄處理較寬鬆的fair use原則。同樣地,對於給予UGC(user-generated content ,使用者衍生內容)更寬鬆的版權豁免上,港府也是傾向採取西方國家中較保守嚴苛的。

廣告

練乙錚認為,之前民間未見有很大的反對聲音,但港府仍然肯去修例,加入一些外國視為理所當然卻為大陸法制所無的權益,原因是美帝施壓,希望香港更新版權法,以保障美國的利益。

他認為,如果港人不努力爭取,可以從港府手指罅得到的還是十分有限。「所以,周三的立會惡鬥,筆者希望更多的市民會站到開放力量一邊,與封閉落後愚昧一戰!」

廣告

發表意見