Rosina

Rosina

非牟利機構工作十多年,自覺係好人一個,愛生活,愛自由,希望簡簡單單開心過日子。

2019/8/22 - 12:09

罪案率低原來只是互相包庇的結果

8月21日 警察例行記者會

8月21日 警察例行記者會

721 元朗恐襲至今已一個月,縱有海量資料視頻可供警方佐證,仍沒有一白衣人被檢控、一個元朗警察停職受查,香港人的怨氣已達高峰。香港民意研究所公布最新一份民意調查結果,林鄭和警察的民望分別是 27.9 分及 39.4 分,低得只能和律政司 20.3 分比較誰更醜怪。而警方每日記者會上自說自話,對記者答非所問、無資料、比的時間我……,建議每日出新聞稿吧,無謂浪費記者時間。

在民居中濫放催淚彈、插竹嫁禍、制服示威人士後仍然濫用暴力至多人受重傷,到最新被揭發對醉酒的人控以襲警後濫用私刑。警員的紀律已盪然無存,謝 sir 更說出了重點,不知道病房有 CCTV 所以未有索取錄影,也說明犯案警員以為沒有 CCTV 所以很放膽濫用酷刑,另一名沒參與但未有阻止的警員也顯示暴力可能是常態,想明哲保身者也犯了知情不報罪。

事主鍾先生兒子清楚表示落口供時要警員要索取 CCTV 片段,事後卻發現沒有落簿,謝 sir 說這樣令投訴無法稽查,但警察局應該有 CCTV ,如不能解釋,又如何不令人聯想負責警員涉嫌包庇?

廣告

謝 sir 應該熟悉香港條例中的第 427 章 《刑事罪行(酷刑)條例》適用於公務人員。公眾更需要知道的是香港於 1992 年,跟隨英國成為《酷刑公約》締約國的一員,在  1997 年回歸時,中國根據《基本法》第 39 條之規定,《酷刑公約》在香港繼續生效,並轉由中國作為締約國

簽約地區必需執行禁止酷刑和其他殘忍,不人道或有辱人格的待遇或處罰公約。條例中第一部份第 2 條表明:

1.    每一締約國應採取有效的立法,行政,司法或其他措施,防止在其管轄的任何領土內出現酷刑的行為。

2.    任何特殊情況,不論為戰爭狀態,戰爭威脅,國內政局動盪或任何其他社會緊急狀態,均不得援引為施行酷刑的理由。

3.    上級官員或政府當局的命令不得援引為施行酷刑的理由。

還記得 2016 年,梁振英在《施政報告》中為要打擊假難民申請,聲稱要檢討入境政策,並於記者會上表示「如有需要會退出《酷刑公約》,當時我已擔心,見拙文【退出《禁止酷刑公約》,將普世價值磨掉】。《酷刑公約》不單保護因受酷刑對待來港尋求庇護的人,也在於締約國要有監察自身的責任。想不到事隔三年,縱使沒有退出公約,警方的濫用酷刑情況已如此猖獗。

將軍澳連儂牆有人被斬,警方行動緩慢,街坊又發揮自已城市自已救精神,守著有凶器的垃圾桶,告訴警方疑兇進入大廈,幫忙追兇。將軍澳斬人幸好已捉到人,但連儂牆接連被縱火、早前西環街站也發生一男子用豬肉刀威嚇義工事件,持豬肉刀的男子對社區已構成潛在危險,警方無跟進無拉人,記者會上還不知廉恥說警隊已盡忠職守,與黑社會勢不兩立?警方如何保證市民安全?

以往很多少數族裔被警方無故搜身、敵視,縱使投訴也極少能立案,枉論投訴成功,可是少數族裔勢孤力弱,吸引大眾眼球不易。反送中一場運動,把紀律優良、人人讚好的警隊包裝面具撕破,原來內裡腐敗、濫用私刑、互相包庇的問題一直都嚴重。加上香港警察隊員佐級協會主席林志偉的離譜言行,不單對上上司張建宗不敬,更發放對示威者仇恨的曱甴論,完全係喪心病狂,林鄭政府及建制派對此容忍或依靠,更是與民為敵。

每個有出糧的警察應該罰抄警察誓言:不徇私、不敵視、不對他人懷惡意一萬次以息民憤。