立場新聞 Stand News

義務演出定幫人賺錢?

2016/6/14 — 12:15

漸進初夏,可能天氣熱人人躁底,關公災難頻頻。最新一件係無記電視搵人係明愛慈善 show 表演,車馬費都欠奉。話題圍繞幾點:

1) 無記電視自己收錢,但表演者要義演?

無記每年都有大型慈善 show ,預算動輒百萬元以上,大部份由總理們支付,觀眾善款歸慈善團體。既然係慈善 show ,理直氣壯可以叫藝人、表演者義演。總理們比錢係出鏡費,藝人上節目可以增加收視,始終幫到慈善團體,如果無記收少尐,總理們的錢直接捐慈善團體,大家都會寬心尐。

廣告

近十年,當慈善團體呼籲大機構、公司履行社會企業責任 (corporate social responsibility) 叫得最響亮時,似乎電視台的參與係零,除了多年前特大天災如南亞海嘯、汶川地震籌款節目外,我未聽過有電視台無償幫慈善團體籌款,人脈好的團體最多搵個大班或贊助商比錢買時段。

籌款必須要有知名度,電視廣告當然最有效,但壟斷式的大台令廣告、籌款節目費驚人,慈善團體要賣廣告籌款,首先便要貢獻比大台。值得嗎?不值,但無得揀。外國電視台眾多,慈善團體的廣告費也會有優惠,香港的團體只能羨慕。

廣告

2)  無 budget 已成常態,是藉口還是自己賺到盡?

現今社會,做乜都話無預算,如果你係慈善團體 NGO 我明,因為錢難籌,慳得就慳,但貴為每年賺十多億的商業機構,節目收製作費「可能」比商業節目少,但一定唔會白做 。山長水遠入去堆填區,仲要綵排,車馬費都無,除了自己賺到盡也欠缺對義演單位的尊重,唔應該係「你唔做大把人爭住做、我係益你曝光啦」的心態去邀請表演者。

以往表演者要曝光增加知名度,人人恨上電視,但在人人都可以拍片上 YouTube 的時代,隨時爆紅到傳統媒體要爭相訪問,電視台的主導地位已經不同。

3) Cap 圖示眾是否不道德?

一些朋友對此非常反感,認為私人對話不宜公開。但在社交媒體、娛樂自主的年代,年輕人習慣網上無所不談,只要不是無的放矢網絡欺凌,出圖者明白可能會為此付出代價,例如對方永不錄用等等,我都不忍苛責。

公開一些人的惡行,後果有時很難想像,「爛扣」案子網上簽署已經超過八萬人,在香港及國際上都引起極大迴響,但「爛扣」未有正式回應,似乎未有正面效果,面對不公平待遇繼續委曲求全可能已經不合時宜了。願意妥協的人工作會順利一點,不願意妥協、守舊法則的人卻可以帶來改變。

4) 表演者、自由工作者有無話語權?

政府不賣無票人的帳,香港工人缺乏集體談判權,議價力弱,市場主導總成為價低者得的漂亮籍口,令自由工作者尤其演藝人員長期受欺壓,專業人士得不到應有的尊重及回報。但要有人肯出來攪工會,爭取應有權益,只怕難乎其難。可能,到香港有集體談判權之後,各行業才會有多些空間成立工會,保障工人,尤其自由工作者的權利。

「爛扣」案子網上簽署

The Strings Amarta Facebook

發表意見