立場新聞 Stand News

聲討李輝

2015/10/12 — 16:14

李輝 (資料圖片)

李輝 (資料圖片)

今天在臉書轉貼了一份聯署的呼籲,標題是《香港學界聯署譴責李輝》,由於沒有標明發起人是誰,而且內容措辭非常嚴厲,立刻引起一些猜疑;有人用「伏味甚濃」來形容,提醒「大家還是小心為上」,有些人甚至認為聯署是假的。我同意聯署應該列出發起人,希望發起人遲些會表明身份;無論如何,這一刻我至少可以說這份聯署不是假的,更不是甚麼陰謀 --- 在聯署公開之前,一位有份量的學者聯絡過我,告知聯署計劃,並讓我看過聲明的內容,問我是否支持。

有些朋友認為李輝只是小人物,這份聯署顯得抬舉了他,會令他「聲名大噪」,甚至會令中聯辦更加重用此人,反而益了他名利雙收。我的即時反應是:這人水平如此低(其實我說的是「呢條廢柴」),如果中聯辦重用他,不是壞事啊!至於出名,也是有美名和惡名之分的,這份聯署大概不會令「理虧」副教授得到更多人崇敬吧?

也有朋友認為不應該針對李輝這一個人,否則,恐怕便有需要聯署譴責李天命或王晶了。王晶不是學界中人,李天命已退休,他的言論不反映任何香港學術機構的狀況。李輝則不同了,他是香港大學教育學院的現任副教授,他的理虧言論針對的是香港大學的學術自主;譴責李輝,就是要讓大眾知道,香港大學百年基業之岌岌可危,不但可以從副校長任命這樣的大事看出,也可以從有李輝這樣低水平的副教授看出。譴責李輝,是希望能收以小見大之功。

廣告

李輝水平之低,聯署的內容已解釋得很清楚。其實,在三年前的國民教育一役,李輝已露了底,寫文章講邏輯,外行充內行,犯的都是低級錯誤,是大一學生也不應該犯的,我已為文駁斥,現在不妨重溫:〈李輝教授的稻草人大陣〉。

一言以蔽之,就是李輝根本「未夠班」當港大的副教授。我們擔心的,當然不只是港大現在有一個李輝,而是港大在不久的將來會有很多很多個李輝。

廣告

連結:魚之樂

發表意見