立場新聞 Stand News

莫非年輕就是原罪?

2017/6/6 — 17:54

資料圖片

資料圖片

雖然我已經六旬,但我們長期關注青年問題,也經常與青年朋友深交傾談,我的兒子就剛好是目前被我們這一輩認為是「最多問題的一代」(其實據我了解,很多我們這代的人,基本上看每一輩青年都是很多問題,彷彿「青年」就有原罪、就有問題,但我不認同,我認為其實我們這一代的人,應該放下自己的成見,真心地體會、感受青年所面對的處境)

剛剛看到一項調查,說香港有「62%的受訪在職年輕人曾於過去一年入不敷支,逾6成表示只會偶爾儲蓄,而所有受訪者中近三分一更背負債務,平均欠款額達3.7萬元,有7%受訪者的欠款更高達5萬元或以上。大部分青年有信用卡,但約五分一人未能每月全數還款,其平均信用卡債務額達2萬元。」

然後一堆人跑出來分析,哦因為青年人不安定每份工作做不長又因為不懂理財云云。

廣告

我們五十年代這輩很多朋友,飲茶時都會鬧,哦現在的年輕人又不懂儲錢又大花筒,又成日淨係識去旅行,又話年輕人成日廿幾歲學人買樓又不回想上幾代哪有這麼後生就想買樓云云。我畢竟是五十年代的人,成長環境、思維觀念肯定受五十年代當時影響,但我應為江山自有人才出,我們應該開放思維,以青年的目光去審視他們的難處。

說老實,公道些來說,青年人對於儲錢的意識,的確沒有他們的前輩那麼重,畢竟當年物質較少,又經歷大戰呀貧窮捱餓,所以五六七十年代人的危機意識比較強,以致儲錢傾向強烈。另外青年人「碌卡」的消費習慣也比他們的前輩強。

廣告

但我又問一句,當年有沒有那麼多銀行經常在街推廣信用卡、又舖天蓋地近乎洗腦的廣告吹捧碌卡消費?那班銀行佬要吹起這個風潮,然後一班來自我們這一代的「資深傳媒人」幫忙搖旗吶喊,推廣信用消費。然後問題出現,就怪責青年不懂理財胡亂消費,太不公道了吧?

以我與那麼多年輕人談心的認知,講到底:青年沒有希望!

我認為,首先五六七十年代的人,不要用自身當年的處境去對青年人口誅鞭撻。我問大家,大家當年有沒有考試壓力?有沒有話一定要升大學否則就低人一等?問心有沒有?現時就會沒有大學、青年人很多都被迫去追個文憑呀副學士呀,為何?推資歷架構嘛!這些課程,動輒四五萬一年,讀兩三年。家境好有家庭支持就沒有問題,最慘是夾心階層又沒有學費資助、但又有時家庭因各種原因不能支持,他們得靠自己,調查沒有指出,很多青年的債務是來自學費的。

再講社會環境,以前生活困苦,但很多生活所需的成本也不高。現在自從領匯上市後,社區小店一間又一間結業,裕記呀許多便民士多、賣平貨的都不斷消失,一個麵包五六元、大家樂餐貴到五六十元也有,最便宜的現在是麥當勞!青年收入已有不少研究指出是低於以前的相應水平,收入低、生活成本高,又沒有資產,叫人如何有希望?

鬧年輕人成日廿幾歲想買樓,大家有沒有聽過網上流傳雞脾的故事?事緣有段短片,說一個女生帶男朋友回家見母親,母親問男朋友住哪裏。短片安排三個版本的情景,一是說住公屋,母親馬上展露不悅,竟說把餐桌上的雞取走;二是說住自購居屋,母親微笑,夾個雞胸給男朋友;最後版本,說住私人樓,母親笑逐顏開,夾個雞脾。雖然這故事是誇大了,但藝術作品以小見大,買了樓才想結婚的觀念,難道完全沒有家庭壓力的因素在內嗎?

鬧年輕人經常去旅行,生活沒有希望、上流機會由於社會階級固化青年沒有前景、置業壓力、OT沒有補水,每日朝八晚七上班,然後生活環境越來越窄越來越侷促,假期滿街都是人、連去個長洲渡假都擠擁不堪。將心比己,我們這一代的人當年多口住一戶時,都想早日搬出吸啖新鮮空氣吧!

發表意見