立場新聞 Stand News

【襲警案撤控】證警不在場片段遲交出 律師轟「告住先」 警查警假口供難獨立

2015/4/22 — 21:11

資料圖片

資料圖片

地盤工被指於佔旺期間踢傷一名警長的中指,前日被控襲警罪,但聲稱被襲的警長證供前後矛盾,及後有影片更拍得涉案警長並不在場,律政司昨天在法庭主動撤控。不過,原來警方上周五已在網上發現此片段,但卻於前日(周一)才通知控方。人權律師莊耀洸批評警方,延遲把證據交予控方的做法,相當不妥當,「如果你未完成衝量證據的部分,你一係唔好告住…唔能夠告住先。」

蘋果日報今日報道,由市民拍得的片段,拍攝不到聲稱「被襲」警長在場。律政司考慮了該影片、警長前日的證供及其他證據後,終決定撤控。報道指出,原來警方上周五已在網上發現此片段,但卻於前日才通知控方。控方昨指綜合所有證據後,決定對被告不提證供起訴。

人權律師莊耀洸向立場提到,警方應該在控告前,準備所有證據,提供予律政司考慮,「如果你未完成衝量證據的部分,你一係唔好告住,你當然要所有嘢都齊備,先決定告唔告。唔能夠告住先。」

廣告

警查警假口供 無佢符

莊耀洸指,警方的做法對被告影響太大,做法極之混亂、不合理,「你告住先,被告會好驚,要花錢請律師。」他認為,近期涉及眾多警員證供被質疑的例子,顯示警方拘捕搜證的程序,可能出現問題,監警會應主動跟進。

廣告

今次案件中,由於有影片證實,涉案「被襲」警長不在場,警長早前在法庭上的證供,大有機會不是實情。莊耀洸指,作假口供的指控相當嚴重,可能涉及刑事罪行,但現行制度下,被告要啟動私人檢控,追究涉事警員相當因難,只能靠警察主動調查,「但如果警察唔查返警察,就無佢符。」

莊耀洸認為,事件反映現行的制度性問題,難以追究警員作假口供的情況,「警察貪污,有ICAC調查,但警察做假口供,無獨立機構調查。」他指出,監警會欠缺獨立調查權,只能靠投訴警察課調查,監警會再作覆檢,「調查的警員,有可能調返去做被調查的人的同事,甚至手下,有太明顯的可能衝突。」

發表意見