立場新聞 Stand News

西環碼頭 — 原來要不要欄杆 也是世代之爭 

2016/3/7 — 15:39

【文:朝雲】

享負盛名的西環碼頭,不同一般海濱,非由政府規劃建設,乃由市民自行開闢。「走的人多了,也便成了路」。

沒有後天的矯飾,石屎的檯櫈、金屬的欄杆,運送竹竿的船澳仍然運作。原生的風貌、親水的海岸,「天空之鏡」的美譽不脛而走,香港難得擁有媲美外地的風光。

廣告

然而媒體盛傳,勝地將遭政府橫加插手,包括加建欄杆,「保護」市民。

筆者到碼頭,走訪遛狗、拍照和遊憩的市民,茲摘錄他們感想。

廣告

***

反對:「繼續係咁就好喇。」

支持:「不過近來保安愈來愈嚴,封左啲窿窿罅罅(市民自闢的出入口),常常派紙警告市民不得內進。希望改建之後,依然能夠帶狗入嚟。」

支持:「OK,冇問題。」

反對:「保留依度比較好。」

反對:「政府啲 on9 嘢做得太多。西環人唔需要再多一個公園,已經有好多。中西區班區議員未瞓醒。好多時候,大家都覺得政府整靚啲,OK 冇問題,但一年半載之後,整左出嚟就唔係嗰回事,走左樣卻返唔到以前。」

中立:「政府一般都唔會問市民意見,你話拒絕,佢都係會興建,話要保護人安全。」

反對:「冇左特色。」

反對:「唔好搞就最好。」

支持:「唔怕,可以接受。」

中立:「本來依度就咁靚,唔需要加任何嘢。但係安全角度上應該要,睇吓啲小朋友行過,仲有踩單車。」

反對:「冇咁浪漫。」

支持:「要起都冇問題。有人鍾意狗,佢地要活動空間。最重要唔好填整依度(天空之鏡)。」

反對:「保持原貌更加好。」

反對:「唔同意,因為依度咁多人影相。」(他是一位小朋友)

***

走訪之前,筆者以為人同此心,想當然地覺得,回應是一面倒反對。但實情並非如此,以上摘要未盡全貌。

一、很多受訪者根本毫知不情。即使聽過解釋,依然不置可否,不予關心。

二、中年以上的受訪者,多不介意或接受。他們的答覆,多簡潔地說 OK、好呀、可以、冇問題。為免重覆,故不盡錄。總括而言,支持與反對比重,可達4:6。

筆者抽樣並不嚴謹,去到天空之鏡,蹓躂的多是年輕人,致生以上結果。若問到更多中老年人,支持的比例可能更高。

三、大家根本不清楚政府規劃的範圍。街坊多說改建的地方僅在西邊,東邊的「天空之鏡」不受影響,但言人人殊。另有市民指,不少沿岸的地方已經騰空,準備改建,位置頗近「天空之鏡」。

很多市民接受改建,只是衝著狗公園才支持。若政府大興土木,遍插欄杆,甚至波及「天空之鏡」,反對的聲浪必定更強。

***

走訪之後,筆者甚感失落,原來連欄杆也牽涉世代之爭。

而且一些受訪者,即屬年輕人,也擔心市民安全,所以需要欄杆;甚或漫不在意。世界從不如一己想像,要如何改變,須要先探索求全。

然而筆者卻記得,亦屬長輩的小思先生,不下一次反對過度管理。茲引述她的話:

「從前我們不是這樣的。舉個例子說,我住在灣仔,灣仔有個修頓球場。我有一張照片,那些圍著球場的四層高唐樓,天台都是沒欄桿的。為了不進場也可以看球賽,大人小孩全坐在天台的欄桿上面,吊著腿看,但從來沒見人掉下來死掉。那時候,一個媽媽養七八個孩子,管不過來,小孩子在家,拖張小凳子扒在露台欄桿上看街景,也不見跌下來。人其實可以自生自滅,不用那麼緊張。」

***

附記:就近西環碼頭的港大 C 出口,有老婆婆寄身於食肆門口擺檔,售賣最自家製,亦是地球上最好味的糯米糍與砵仔糕。

 

作者 facebook

發表意見