立場新聞 Stand News

【解讀沙中綫報告】無採納鋼筋測試結果 取信委員會、港鐵等專家意見 即使接駁欠妥 影響微不足道

2019/3/26 — 21:57

港鐵沙中綫

港鐵沙中綫

沙中綫調查報告今天公開,獨立調查委員會,最終不但裁決紅磡站擴建部分及月台層板工程,達致安全水平,甚至連扭入鋼筋要求不合屋宇署規定,委員會亦未有批評。調查委員會主席、終審法院前非常任法官夏正民,以及英國工程師 Peter Hansford ,信納專家的意見,認為即使螺絲帽接駁欠妥 ,對結構影響微不足道。委員會全面接納 5 位專家都同意的《聯合陳述書》中,就結構安全的多重結論,包括認同鋼筋在結構中的數目、部份鋼筋的承受力並不重要、港鐵更改連續牆的興建方法是更好做法,以及月台層板螺絲帽有「剩餘承托力」,故此足可裁決有關建築結構安全,就算螺絲帽接駁欠妥,對結構影響也微不足道。

委員會並接納,分別由委員會、港鐵及禮頓聘請專家意見,認為開鑿工作沒有發現任何值得關注的安全問題,接納三名專家所指,未完全扭入的情況少之又少,不足而質疑結構完整程度。

沙中線紅磡站去年底起鑿開石屎,以超聲波技術量度鋼筋扭入螺絲帽的長度報告。委員會提到,原有測試結果與實際測試有誤,報告沒有採納其測試結果。委員會對於鋼筋需扭入多少才可確保安全,採取非常寬大態度,指鋼筋扭入的幅度即使少於鋼筋製造商人和要求的 36 毫米,報告「不代表其強度未達到有關的功能要求」。

廣告

委員會:螺絲帽接駁欠妥   對結構影響微不足道

委員會報告第 9 章題為「結構是否安全?」,指出委員會雖然發現鋼筋確有未能牢固扭入螺絲帽的情況,但此並不普遍,而結構安全上,最關鍵仍是連續牆頂部及月台層板,和日後車軌上方排氣層接駁,以及東西走廊月台層板是否有效和安全接駁至連續牆,而委員會在參考專家《聯合陳述書》的意見後,認為即使連接工程有改動,但對安全無影響;加上有關結構的剩餘承托力相當充裕。委員會亦認為結構上部份螺絲帽對結構影響不大,而結構上拉力已由連續鋼筋承受,所以就算螺絲帽接駁欠妥,對結構影響也微不足道。

廣告

而事實上就月台結構安全上,報告第 369 段亦有提及委員會和獨立委聘專家證人,研究未有完全扭入螺絲帽的事情,報告最終接納「McQuillan 教授(委員會委聘)、Mike Glover (港鐵委聘)及 Nick Southward (禮頓委聘)先生的看法相同,一致認為開鑿工作進行至今的結果顯示,螺絲帽組件未有完全扭入的情況不會影響月台層板的結構完整程度。」

亦因為 3 名專家的意見,即使代表政府的資深大律師許偉強指車站箱形建築物在結構上是否安全,「目前下判斷仍言之尚早」,委員會仍表明不認同政府律師的說法,指因為獨立專家證人意見,認為月台及連續牆結構安全,不但毋須重建,連加固都不需要。

改良前後超聲波測試「不合格比率」 報告無採納

委員會報告的第 7 章,提及港鐵為檢查連續牆及擴建部份而進行的測試。報告指委員會知悉港鐵使用「陣列式超音波檢測」,以扭入 10-11 圈螺旋紋,即 40-44 毫米作「完全穏妥接駁」基礎,這個實際上亦是屋宇署的要求。

不過在扣除預計的誤差後,檢測把扭入的長度定為最少 37 毫米。截至 1 月 29日,港鐵經路政署公佈 116 支鋼筋接駁的檢查結果,當中 39 支不合格,比率為約 33 %。不過後來在委員會聆訊最後一天,超音波檢測的準確度受質疑,警方鑿開石矢抽出 4 個連接鋼筋的螺絲帽量度,發現實際扭入的長度有 3 個達 40 毫米、一個達 39 毫米,於是檢測停止。委員會在報告中純粹記錄事態發展,指實際量度數據與超聲波檢測結果「有誤」。

而港鐵在今個月開始重新進行經改良的「超音波檢測」,路政署公佈 48 支鋼筋的記錄,仍有 13 支不達標,不合格比率為 27%。然而,委員會早已提交中期報告,因此改良前後超聲波測試結果,報告無採納。

委員會專家   僅用短時間研究拉力測試結果

另外委員會聆訊期間,亦有花大量時間聽取來自包括政府、工程人員對扭入螺絲帽鋼筋長度對結構安全影響的意見,不過最終委員會只以短短幾段交代。報告指港鐵在今年 2 月中,測試 9 個扭入不同長度鋼筋的靜態拉力及持久延性測試。報告沒有提及測試結果,只是指由委員會聘用的獨立專家 Don McQuillian 教授只有很短的時間研究初步結果,McQuillian 教授確認測試結果並沒有改變其先前的觀點.,他仍然認為受影響的結構安全。

報告又指由於委員會沒有收到測試最終結果,亦沒有機會諮詢其他曾向委員會提供協助的獨立專家證人意見,而「McQuillan 教授認為最近的初步結果並未動搖其一直堅信的看法。」報告完全無考慮這些初步結果,結果甚至沒有令委員會有任何疑慮。

不過,包括《蘋果日報》、《明報》都曾在今年 2 月尾報道,港鐵委託實驗室進行做「循環拉伸及壓縮測試」(Cyclic Tension andCompression Tests),當中至少 5 個扭入6 圈,即約 28 毫米的樣本未能達標,即使扭多一圈 7 圈即 32 毫米,9 個樣本中仍有 2 個不合格。

發表意見