立場新聞 Stand News

請不要把全民退保與大白象工程比較

2015/12/24 — 20:29

三跑設計概念圖 (資料圖片)

三跑設計概念圖 (資料圖片)

在上36小時,不少人士都指出,政府估計全民退保在開始時會花226億一年,但有些政府硬推的大白象工程(如高鐵、三跑)的開支比起上來還要貴4-7倍。看起來,這表示如果政府放棄大白象工程,就可以撥款去全民退保?

錯。大錯特錯。

大白象工程是垃圾、是浪費,眾所週知。但這不表示拿它們來與全民退保來比較是恰當的。大白象工程始終都是項目性質,就算是浪費、超支都有錢花完的一天。再者,項目開支的一個特質,就是如果有需要的話,項目花錢的時間表很多時都可以隨着經濟/公共財政週期而有某程度上的彈性調整。譬如說,如果政府財政惡化,項目很多時可以暫且拖慢來做,減少對政府財政當下的壓力。

廣告

但全民退保是經常性開支,是沒有完結的日子的(除非有政府沒有良心到突然把一個實行中的全民退保機制取消),亦不能因經濟/公共財政週期而調整。譬如說,如果不做三跑而拿三跑的錢去做全民退保,都(按政府的計算)只夠七年的全民退保支出。七年後又如何?

所以,支持全民退保就算是怎麼對都好,大家在概念上都要把一些經濟、公共理財概念搞清楚,不應隨便拿一些似是而非的東西來作分析/比較。

廣告

 

(註:以上只代表筆者的個人意見,並不代表他所屬律師行的意見。)

發表意見