立場新聞 Stand News

【警車暗角】證人陳述書指周諾恆被捕後掙扎 重案組警長今改口:身體有擺動

2019/4/10 — 19:39

資料圖片:周諾恆被警方帶走(社民連片段截圖)

資料圖片:周諾恆被警方帶走(社民連片段截圖)

四名參與反對新界東北撥款的示威人士,包括社民連副主席周諾恆、社民連成員黃永志、社運人士梁穎禮及立法會議員張超雄的助理周振宇,在2014年6月參與反新界東北示威被捕後,懷疑在警察小巴內遭拳打腳踢,4人向警務處處長及律政司司長索償共約90萬元,案件今天下午在區域法院繼續第7天聆訊。協助拘捕周諾恆的偵緝警長周劍華在法庭承認,他簽署的證人陳述書和自己記憶所及不同,例如陳述書指他認為周諾恆在被捕後有掙扎,但周劍華在庭上堅稱他只認為周諾恆身體有擺動;他在陳述書指梁穎禮在被捕前的凌晨三時左右仍有使用咪高峰「嗌咪」,但他今天在庭上指「唔記得」。

1988年加入警隊的周劍華,今天下先後接受代表周諾恆及黃永志的大律師林凱依,以及代表梁穎禮及周振宇的大律師石書銘盤問。他接受林凱依盤問時,表示不同意周諾恆被捕時很冷靜,又不同意制服周諾恆時,有時間向他宣佈被拘捕。他又指周諾恆「專登拖慢向前行」,不過承認周諾恆是自己向前行,和其他現場示威者相比,他不需要被警員抬走。

到石書銘盤問他時,向他確認其證人證供及證人陳述書都是真實、準確、全面,然後問他在陳述書指梁穎禮三點左右仍有揸咪,向他確認這部份是否真確,但周劍華指「唔記得」。

廣告

其後石書銘再問他,陳述書指周諾恆被捕後有掙扎,石再問周劍華周諾恆當時有沒有掙扎?周劍華指「唔算係掙扎,但有用力。」石書銘問他為何用「掙扎」這個詞語,他指不記得。石再追問,他在簽署證人陳述書時應該有回憶周諾恆當時無掙扎,周劍華答「係」, 但沒有詳細解釋為何陳述書會寫上有掙扎。

周劍華和同袍、偵緝警員許可德一同拘捕周諾恆,不過就被捕人士坐車的安排,二人說法卻有明顯分歧。

廣告

許可德今早表示,警員應該確保被捕人士坐好,以及為他們扣上安全帶,才應該開車。但周劍華就指,警隊並無相關訓練,「呢個(做法)無訓練……佢自己扣(安全帶)咪扣,佢自己唔扣咪幫佢扣。」

石書銘問他,是否確保被捕人士扣好安全帶先開車,周劍華不同意,「架車唔係我揸,佢唔係扣好我都......」

周劍華加入警隊接近 31 年,石書銘問他有無見過或聽過警察打犯,他表示有聽過但沒有見過。

石書銘盤問完周建華後,代表警務處處長的大律師周凱靈向法官提出一項關注。她指石書銘 並非代表周諾恆,但盤問以及指出案情,並向證人詢問是否同意時,涉及大量有關周諾恆的情節,希望法官作出指示。

石書銘解釋,因為他代表的梁穎禮及周振宇,和周諾恆,同樣身處在警察小巴上,兩人所面對的遭遇和周諾恆有關,而且這些情節亦對證明警員供詞的真實性有影響,所以提問涉及周諾恆,並非不可。

主審的暫委法官李紹豪,聽取各方解釋後,稍作思考,其後指出他不會就這項關注作出任何裁決。李官指,石書銘的問題及對以案情詢問證人是否同意的部份,已成法庭紀錄以及證供一部分,如果周凱靈未來對有關提問有意見,可以即時提出,再作處理。

案件仍有兩名警員須作供,聆訊明天繼續。

發表意見