立場新聞 Stand News

轉達前線消防員的憤怒:愈高級愈離地

2016/6/24 — 0:27

【文:曾志豪】

今晚是名副其實黑色的一夜。身邊無數消防朋友傳訊息,甚至激動到通電話,都為了吐出前線敢怒不敢言的無名火,也為枉死同袍叫屈。他們的聲音,不能直接傳送,原因大家明白。

我只能略盡己任,把他們的憤怒,轉逹公眾。

廣告

目的只有一個﹕如果是錯誤的決定,請儘快改正。不要讓消防送死。

1) 有人說,因為現場傳出有危險品,甚至有塌樓危機,所以消防一定要派人入去救火,不能讓塌樓意外發生。

廣告

前線消防意見:如果會塌樓,根本不應派任何一個消防進場!消防不能阻止塌樓。正確做法是馬上疏散附近居民。

2) 有人說,不派消防入內,無法有效救熄火災。

前線消防意見:打個比喻,你派一隻蟻入炭爐,能滅火嗎?現場是高達一千度的高溫,而且迷你倉的建築支架都被高溫燒得融掉,一入火場隨時有倒塌危險。所謂FLOOR PLAN也亳無參考價值,因為現場建築布局,已經被火燒至面目全非,通道不是通道。消防亦不可能逐道鐵皮門掀起救火,在這情況下還派人入內,亳無作用。

3) 有人說,火燒了超過48小時仍未救熄,所以消防心急要解決問題。

前線消防意見:這是目前最可信的推論。各個消息來源都認為,有高層壓力,一定要消防儘快搞掂,因為拖了兩日,東九龍接近癱瘓,所以便派人進攻式救火。但指揮官欠缺實戰救火經驗,紙上談兵,結果釀成大禍。

4) 屋宇署認為樓宇結構無倒塌危險。

前線消防意見:唔信。成千度高溫,還要射水,水會造成壓力,增加對建築物的負苛。正確做法應該射泡沫。可以吸熱,也不會對建築物造成更大負苛。

5) 應該信任現場的消防指揮官

前線消防意見:愈高級愈離地,這些「白帽」可能從未進入過火場,只有紙上談兵的理論,亳無實戰經驗。反不及一些低官階但一向救開火的SECTOR OFFICER實際。

有人說,為甚麼要在這種情況還質疑人家的救火策略,應該相信現場支揮的決定;但現在質疑決定的,正正是那些前線消防員。他們敢怒不敢言。

我不知道這篇文字有甚麼幫助,我只是不想讓這些捨身救火的人,當中有很多都是我的朋友,白白送命。

發表意見