立場新聞 Stand News

迫遷馬屎埔村民 政府卑鄙 恒基可恥

2015/3/7 — 14:27

【 文:卓佳佳 】

講一下馬屎埔村的情況。

1. 恒基收地,不是新聞。十多年來,迫遷已逾百戶。政府一直置身事外。

廣告

2. 仍然居住、耕種到今天的,就越是堅持要繼續好好在村裡生活的人。

3. 近日恒基再收地,最最最可恥的是,恒基講明是因為政府「四萬呎原址換地」政策,要求恒地於 2016 年 4 月前將土地「交吉」,亦即是將土地上的人趕走,方可向政府申請其所圈佔的馬屎埔農地,改劃為私人住宅用途。

廣告

4. 強調一次,恒基親口講明,正是為了趕及政府開出的這條件,因此急於迫遷村民。

5. 我們不明白,東北計劃,從來未經立法會討論,(之前撥款的只是「前期工程」,不是東北計劃本身),政府話 2017 年才再交上立法會。那麼,政府有什麼法理基礎,在 2016年偷步批准「原址換地 (農地改屋地)」的申請 ? 邊個同意過這個政策這些條件 ? 邊個同意過開發東北 ? 邊個同意過摧毀農村 ?

6. 他媽的外判。東北,由一起始,政府以「私人土地較多」為由,不想直接同原居民deal,就引地產商來收地。將與原居民地主買地的討價還價、將迫遷非原居民農戶的卑鄙工作,都交由極度卑鄙、也不須跟從任何政府條文的地產商去做,並以日後農地變私樓的豐厚利潤作回報。— 即係買兇殺人囉。而期間發生的所有事,政府都話「唔關我事」。

7. 果然,地政早兩日回覆傳媒查詢,都係話,地主與租戶之間如有任何糾紛,都屬於兩者之間的私人協議,與政府無關。(佢仲好口痕咁加咗句,如果有人覺得有危險,就去報警)。

8. 咁關邊個事 ?

9. 咁關邊個事 ?

10. 咁關邊個事 ?

11. 有些報道大字標題乜乜滅村,還有那些老是常出現的「消逝中的乜乜麥麥」。第一,多謝關注和報道;第二,睬過你把口。我從來極討厭這種標題,雖然我明,個市場是這樣,我又不是怪你。但我真係覺得,睬過你把口。

12. 恒基換地,目標有三大塊,加埋佔了成條村近半面積。而呢三塊,馬寶寶合作農戶耕種的土地,都中哂招。(而農墟/活動棚的位置,則不在範圍內。)

13. 現時,恒基發律師信,迫農夫今年六月交出的,只是第一塊換地範圍 (紫圈) ,裡面包括 becky 屋企種植的一塊土地。雖然對農夫來說,每一塊耕地都極重要,但這塊土地面積相對較小,而且日照不足(綠悠軒遮了日光),主要用作堆肥用途。失去了這一片,是農夫(相對地)可以承擔的損失。但最令人擔憂的是,恐怕這只是癌細胞的開始。

14. 恒基的奸計,是逐塊逐塊地攪。所以,「四萬呎原址換地」,是會一直擴散的癌細胞(我都要睬過自己把口,但用這個比喻會明白一點)。

15. 這麼解釋,是想讓很擔心的朋友知道,事情雖然危急,但沒有某些報道所寫的那麼急。仍有很多方法或工作,未諗到、未試、未做,可以繼續努力諗、可以試、可以做。明白冇 ?

16. 我不是要 tune down 件事,我只是不想狼來了。東北這頭狼,徘徊在身邊,已是以年計的時光。下下被人嚇一嚇,都唔係辦法。

17. 認清了這些狀況,才可以更適合的姿態去應對。

18. 最後,大家有乜諗頭 ?

----------------------

其實有多少人bother 去知道清楚這些來龍去脈 ?
我覺得都幾重要的這些細節,次次導賞都講一大餐,e e um um,e e um um......
其實有多少人bother 去知道清楚這些來龍去脈 ?

其實我都是問吓。理得你想不想知,我都係一定會講。

-----------------------

圖:由智豪整理 Chung Chiho。

 

(原刊作者FACEBOOK)

發表意見