立場新聞 Stand News

【退保諮詢】黃洪:政府若作「守財奴」非好公共財政 羅致光:社會保障不等於人人派錢

2015/12/24 — 12:55

扶貧委員會日前正式展開為期6個月的退休保障公眾諮詢,有份提出66學者方案的中文大學社會工作學系副教授黃洪,今早於電台節目中批評,政府若只是做「守財奴」,只將公帑放在未來基金,而非放在市民需要的地方,不會是好的公共財政。黃洪又指,政府的方案架床疊屋,令長者覺得很複雜,他認為不需要入息審查,是對長者的尊重。

不過,扶貧委員會委員羅致光則指,所有社會保障是基本權利,不等於每人都要派,正如有社會福利的基本權利,但並非全部人可取綜援。他認為,要取消綜援「衰仔紙」制度、強積金對沖,「我唔希望將所有的蛋放到一個籃內,一個全民退保的籃,若這個籃沒了就什麼都沒有」。

黃洪則認為,政府的立場很明顯是想支持有入息審查,在長者生活津貼之上加多一層,加設8萬資產上限,是一個很低標準。黃洪指,學者方案提出惠及全民的全民養老金,65歲以上長者可取3500元,不用審查。

廣告

黃洪批評,政府在公共財政方面,若只是做「守財奴」,所有錢只放在未來基金,不將錢給予有需要的市民,這不會是好的公共財政。黃洪又指,政府提出的方案某程度是架床疊屋,令長者覺得很複雜,資產審查會引致很多問題,如家庭糾紛。他指不需要入息審查,是對長者的尊重,這是基本權利。

對於政府提出的有經濟需要方案,是否只是高級綜援,羅致光則指,綜援本為幫助經濟能不足的人,實際上亦幫到13%的65歲以上長者過退休生活,發揮了保障退休生活的功能。

廣告

但黃洪認為,有關方案只能保障很少人,因很多家庭主婦沒供強積金、自僱人士儲不到錢,但現行制度下,他們都取不到津貼,一場大病已可花光積蓄。現時的制度只照顧需要照顧的人,每個人都要面對長壽、疾病的風險,所以要有社會的保障制度去分擔這個風險。坊間誤會是由年輕人養老人家,他只是希望這批人在年輕時能有足夠儲蓄,「自己養返自己」。

黃洪指,香港從來只是以需要為本,誰去決定誰有需要才去給予福利,但其實全民退保有如教育,全民也可獲得教育,只是較有錢的可以去私立學校。黃洪直指政府的整個哲學有問題,只可二選一,整個表述指全民退保不可能。

發表意見