立場新聞 Stand News

還要看洗米華多久? 趣談本地娛樂新聞一二事

2015/12/26 — 11:04

資料圖片:周焯華

資料圖片:周焯華

不常看娛樂新聞,但近年每當上網瀏覽新聞目錄時,總見有關「洗米華乜乜乜」之類的條目。老實說,小弟孤陋寡聞,事前的確對誰是「洗米華」毫無頭緒,事後因好奇在網上翻查資料,才知「洗米華」原名周焯華,是澳門賭業一位知名商人。

明白,至於為何一位商人的名字會經常出現在本地娛樂新聞中,緣由則是這商人的感情生活,涉及一名叫Mandy Lieu的模特兒。Mandy Lieu原名劉碧麗,是本地著名模特兒(純參看維基資料),在我看來,頂多說是半個娛樂圈人物。

簡單說,整單新聞的重點,便是已有髮妻的周先生,卻同時和劉小姐交往,早前甚至「被爆」為周生誕下女兒。

廣告

非娛樂圈人的娛樂新聞

如此「簡單」,惟本地娛樂新聞便把周生個人的感情生活,演化為一場重點「真人SHOW」,有段時期近乎每天直播。那內容是什麼?有如12月25日《蘋果日報》娛樂版有關「洗米華」的新聞便有兩條,我光看標題,第一條:「洗米華Mandy倫敦逛百貨公司 又拖手仔喇!」;另一條:「洗米華Mandy 合體返英接B過聖誕」。

廣告

…老實講,一對已有女兒的男女,拖手一事可上報章實令我感到匪夷所思,退一步說,若人物是娛樂圈人還可,但周生及劉小姐,兩人頂多算是「四分一」個娛樂圈人,究竟有否需要做一個「真人SHOW」?

要強調是,我無意批判編輯的決定,事關娛樂新聞便是娛樂眾人,又何須太認真?報章的娛樂新聞,你不愛看,大可不看,與我何干?情況和CCTVB襲斷公眾資源大氣電波,不停播放垃圾劇集不同。

說起來,其實純是我對有關現象感到好奇,為何編輯會認為有關「洗米華」的婚外情新聞如此「猛料」,可佔據娛樂新聞整整數季之久?究竟是因為「洗米華」新聞的確「吸睛」,抑或純是周先生劉小姐本人落落大方,令採訪更容易,造成「洗米華」的消息長期佔據本地報章娛樂版?

娛樂新聞的精神分裂

我的確對娛樂新聞興趣不大。但每當瀏覽新聞網站,總會不其然接收到若干娛樂新聞訊息。而有關本地娛樂新聞取向,有時令我覺得相當有趣。

純個人觀察,本地娛樂新聞,「狗仔隊」採訪時固然無所不用其極,懶理採訪對象私隱、「不相關」的家人是否受到騷擾,每遇到對方投訴時,總還以一句:「你食得鹹魚抵得渴」作為擋箭牌,把自己的「不當行徑」一掃而控,甚至調轉槍頭指責採訪對象「不識趣」,「出得嚟行、預咗要還」。而在撰寫稿件時,自然用字啜核,對被批判的對象冷嘲熱諷,不留一分情面。我經常想像若被寫的對象是我,肯定會反思生存的意義。

正當你以為本地娛樂新聞走在時代的尖端,極端擁抱個人自由,視道德為枷鎖。但另一方面本地娛樂傳媒又會以極端保守的道德思維,審判娛樂圈人,有時比「明光社更明光社」,絕對的保守守舊,其言其行,的確仿如精神分裂。

個人觀察,本地娛樂新聞往往突然「明光社」,對下列事宜大加鞭撻,這包括:

1)「食軟飯」:21世紀男主外女主內應是過時觀念吧,但絕大多數時間,娛樂新聞就是不放過任何在事業成就上不及女伴的男明星。

2) 不孝:孝順固然重要,但娛樂新聞對「不孝」的定義相當教條式,沒半點議論空間。舉例說,只要發現某明星的父母、或祖父母輩原來仍住公屋,明星則生活富裕,便會大肆批評,撰文時突顯其長輩的「苦況」、「有咁慘寫咁慘」;明星的生活「奢華」,「有咁豪寫咁豪」。至於,有如明星的父親一早已拋妻棄子多年,沒有聯絡,又或祖父祖母習慣了舊居,不欲搬遷等故事,已屬新聞背後事宜,沒篇幅報道了。

3) 拋妻棄子:這議題變化較大,但大部份時間,本地娛樂傳媒對男明星為小三拋妻棄子,都是極盡負面的報道。其實清官難審家庭事,男女間的感情生活,誰是誰非旁人怎能理解?有趣的是,在娛樂傳媒眼中,若你純是有小三,未拋妻、未棄子,則完全沒問題,正如上文提及的周先生;又或有如盡享齊人之福的某知名富豪。本地娛樂新聞報道時,大多採中性立場,批判成份少,有時甚至描繪了一幅「家庭和睦」的景象,著實有趣。

正如上文提及,我無意批判本地娛樂新聞的取材、報道方向,一切議論純屬好奇。況且,我們應當明白供求的關係,傳媒之所以有「供應」,自然是市場有「需求」。早前,Google公布了2015年本地電腦或手機搜尋器上,最多人搜尋的頭十大關鍵字,十之有八都與娛樂新聞有關。

至此,「師傅明白了」。

 

原文刊於一刻館及作者FB專頁

發表意見