立場新聞 Stand News

郵政署長行政失當 英治郵筒應予保留

2015/10/11 — 13:23

【文:籠中鳥@精算思政】

近日有關於移除英治時期郵筒的消息流出,事緣郵政署管理層(包括署長丁葉燕薇及助理署長吳美霞)與保育團體會面時透露:英治時期的郵筒上刻有英皇標記或皇冠圖像既不合時宜,亦會引起市民混亂。所以決定先用鐵板覆蓋有關標記,稍後更會更換這些郵筒,以達至所有郵筒外觀的一致性。

郵政署的舉動若非以為市民低智,就是決策者過於無聊要找工作做。一個供大眾市民投遞一般信件的鐵筒,上面列明郵政署的標誌、收件時間、甚至有電話號碼供市民查詢,敢問會引起怎樣的混亂?如果真有其事,我倒很肯定認為那必是郵政署的指示不夠清晰所致!

廣告

講到外觀的一致性,這理據更是詒笑大方。警隊不同部門有不一樣的制服:機動部隊、機場特警、水警、甚至鄉郊巡邏隊,請問市民碰上他們會否感到混亂?又如電器舖入面的各式風扇:有座地、座臺、掛牆、按鈕式或輕觸式的;也有有扇葉和沒有扇葉的。難道入內選購的市民覺得困惑,因他們不能分辨這些就是風扇還是抽氣扇?類似的例子多不勝數,混亂與否多由整個場景去影響。軍裝警察除了制服外,亦配備警槍,及佩帶有警徽的帽子,很多時乘坐有「警察」字樣、標誌的交通工具出現;郵各筒呢?則有郵政署的標誌,有個入信口,而且現在香港的郵筒更統一為以綠色的。。。

這些舊郵筒,動輒有數十年的歷史,當中更有過百年的,與其說是古蹟,倒不如說是古董!根據保育團體的資料,有關的舊郵筒多由生鐵鑄造,底部深嵌入地下,可抵受強颱風。這些古董郵筒相信可一如以往般,服務市民而其服務質素也不會隨歲月的流逝而有所減退。

廣告

政府的文物保育政策聲明應「以適切及可持續的方式,因應實際情況對歷史和文物建築及地點加以保護、保存和活化更新」(見:文物保育專員辦事處網站),郵政署的行動明顯與此政策背道而馳,更有破壞文物之嫌!更甚者,更換有關的郵筒也不符合郵政署的「堅守環保義務」政策(見:郵政署年報)。既製造了不必要的浪費,也無謂地消耗地球資源。翻查郵政署的年報,可見其營運基金連年虧損,更換仍可運作的舊郵筒所需的開支明顯違反其「審慎控制成本」的政策。未知署長是否已準備回應這種種行政失當的指控呢?

其實如前文所說,要減低「混亂」(如果真有),郵政署大可與保育團體合作,邀請他們為每個舊郵筒撰寫簡介,或其有關地區的歷史故事連繫,再把這些簡介裝在舊郵筒上,供市民閑餘閱讀。這樣一來可再減少不必要的誤會/「混亂」,或更可在這電郵電子賬單流行的年代,增加市民寫信寄信的樂趣。順勢增加郵寄收入與開拓周邊商品。不知月薪十數萬的中產署長有否這樣想過?如果他們仍是抱著黑箱作業,我行我素,拒絕回應市民意見的方式處事,那麼他們可能比這些舊郵筒更來得不合時宜。

題外話,有網民發起,於世界郵政日(10月9日)一人一信寄予郵政署長,要求保留舊郵筒。我想大家也可以投訴信的形式寄給丁署長,after all,number of complaints亦是他其中一個KPI。

發表意見