立場新聞 Stand News

食咗飯未呀,董建華?— 為何 38 位經濟學者不可靠?(七)

2018/11/27 — 19:42

背景圖片來源:團結香港基金

背景圖片來源:團結香港基金

何志平涉貪案在紐約開審,外界盛傳和前特首董建華有關連。去年團結香港基金 3 周年晚宴上,董建華被問到對何志平的看法,他答「陣間聽我講嘢」,又問候記者「食咗飯未呀?」董建華年紀雖大,但寶刀未老,始終保持住「貴姓呀陳生」的幽默感。

轉眼一年,又到了團結香港基金週年晚會,董建華愛將何志平無暇出席。董建華在會上致辭,大力推銷團結基金的人工島的填海方案,即使該方案被林鄭的「明日大嶼」搬字過紙(在出版或學術界,這是犯下抄襲之大罪),他絲毫不介意。對普遍反對起大白象的香港人來說,如此雷同,實屬不幸,而非巧合。

對於社會質疑「明日大嶼」會變大白象工程,身兼全國政協副主席的團結香港基金主席董建華這樣說:「我可以擔保,人工島不單不會用盡香港儲備……」他說,除了作長線發展,該項目還可增加商業活動,促進經濟發展,絕不會成為地產商牟取暴利的工具。至於他可以怎樣擔保,未見報道。

廣告

香港人不禁問:董先生腳痛多年,身體漸衰弱,恐怕「明日大嶼」落成之日,先生已和老船王一家團聚。就算香港儲備被耗盡,欠下一身債,香港市民到時又可以向誰追討呢?董先生做擔保人意義何在?董先生的後人願意承擔這筆天文數字的超支費用嗎?要承擔,又承擔得起嗎?其後人會否學董先生論八萬五「不提及等同不存在」?到時董先生都不存在了,幾十年前佢擔保過咩,都不存在㗎啦!

董建華之所以敢輕言擔保,相信和 38 位經濟學者聯署撐「明日大嶼」這支強心針有關。董先生認為,社會上的人是受到誤導,才會反對人工島,但實情又會否相反,被不確論述誤導、蒙蔽的其實是董先生自己呢?38 位經濟學者支持瘋狂填海的理據,已經被不同領域的專家學者(包括部分經濟學者)批到體無完膚,筆者也寫過一系列文章批評;但至目前為止,38 位學者除了重提一些老掉牙的意見外(恰巧又和董先生在晚宴上所說的相同),未見提出實證研究的資料,有力而又具針對性地拆解、否定反對者的觀點。若董先生依然認為自己啱,要麼就強詞奪理,要麼就一廂情願至極點了。

廣告

順帶一提,《am730》早前有一篇由經濟學者曾國平寫的文章〈香港經濟學界正式進入熊市〉,有一段是這樣的:

「經濟學者今次支持政府,對上一次的大規模聯署卻是反對政府。據兩次都有參與的雷鼎鳴教授憶述,1993 年港英政府打算推出『隨收隨支』形式的『老人金』,於是 1994 年 9 月有 78 名以經濟學者為主的學者刊登聯署反對,改變了輿論方向。結果,政府在 1995 年 1 月宣布放棄計劃,同年 3 月要立法局敦促政府設立強積金制度。」

原來,以雷鼎鳴為首的經濟學者,在廿多年前都試過用聯署方法做「國師」。而香港市民晚年生活如此缺乏保障,貢獻大半生但社會對她/他們居然無情無義。追源溯始,原來多得呢班經濟學者唔少!

 

#政治 #經濟 #哲學

作者 Facebook

發表意見