立場新聞 Stand News

食環報告指領展街市買餸較平?團體:調查範圍未納東涌、天水圍 完全不反映實況

2017/6/9 — 18:32

資料圖片:天盛街市,圖片來源,領展

資料圖片:天盛街市,圖片來源,領展

食環署昨日公佈「不同零售渠道的新鮮食品價格調查」,比較食環署街市、領展街市等不同零售點 31 種新鮮食品售價,結果顯示 28 項都是食環街市較領展街市貴,又指食環街市與領展街市等比較「不是特別便宜」。但有關注團體指出,今次調查沒有納入領展壟斷最嚴重的天水圍、東涌等區,反而調查附近無領展街市的灣仔、大角咀等,並以全港平均售價、而非分區作比較,批評調查「針對性」收集數據,結果不能反映實況。

團體「監察公營街市發展聯盟」批評,今次價格調查報告內容草率,欠缺說服力,質疑食環是要「找藉口」為興建公營街市的責任開脫,背棄在東涌、洪水橋等地設立公營街市的承諾。

食環昨日向立法會食物安全及環境衞生事務委員會,提交有關調查結果,供下週二的會議討論。調查委託「弘達顧問有限公司」進行,選擇了 22 個「較興旺」的食環街市,將其新鮮食品售價與附近的領展街市、超市及其他零售點比較。 調查選定的 22 個食環街市中,有六個附近沒有領展街市可供比較。另外,調查在新界區選擇的食環街市,僅包括葵青、荃灣、屯門、元朗、大埔、粉嶺、沙田等區。

廣告

聯盟批評今次調查,未有包括領展壟斷問題最嚴重的新市鎮,包括東涌、天水圍等,而六個附近沒有領展街市的食環街市,也納入調查,食品價格則只列出全港平均數,而非每區比較,「針對性收集食環署街市數據,出現差異的數據收集傾向,反映調查結果未能完全反映實況」。

聯盟又質疑,「弘達顧問」是一間專門提供交通、運輸相關諮詢服務的顧問公司,對食環署委託專門研究交通的公司做「街市物價」研究感到訝異。

廣告

聯盟質疑,食環這份報告不能反映實況,「只為興建公營街市的責任開脫」,促請政府正視領展壟斷問題,盡快落實興建公營街市的計劃。

發表意見