立場新聞 Stand News

香港真的在招攬國際人才嗎?

2017/10/3 — 18:00

資料圖片:凱莉山學校上課情況(Mount Kelly School HK Facebook 圖片)

資料圖片:凱莉山學校上課情況(Mount Kelly School HK Facebook 圖片)

【文:魏華佳博士】

從來也沒有想過城規會最近拒絕了凱莉山學校在紅磡辦學居然會與我扯上關係⋯⋯

小弟最近因工作需要,從居住了五年多的紐約市,一家五口回流香港定居。原本已經有心理準備要克服許多困難,三個孩子最大的才六歲、最小的只有一歲半,衣食住行每樣也跟在美國時非常不同,只是沒想到居然連教育這麼基本的事也要大費周章去解決。

廣告

小兒在紐約上了一年的公立學校讀幼稚園,從來也沒有勉強他去學中文,畢竟我還沒遇過真正會中文的ABC,覺得小孩能快快樂樂學習就好了。忽然的回流我和太太只好替他找國際學校,雖然我倆也是在香港讀書,但都是在本地學校長大,對國際學校沒有太多的認識,只好跟從搬遷公司的建議去選學校,誰會想到教育顧問劈頭就指出港島區的國際學校就不用想了,候補名單上的人數非常長,最後她建議了兩所會在九龍成立的國際學校,我們就選了比較近太太父母家的凱莉山學校。

查閱一下香港發展局和規劃署印製的香港2030+刊物,其元素2單元有以下摘要:

廣告

『“全球求才若渴,我們需要提供相關的教育和培訓設施,配以合適的條件,以培育、吸引及保留珍貴的人力資源和人才”』

至於如何才能做得到?其中一項是:

”To offer diverse lifestyles and choices in supporting facilities (e.g. international schools, accommodation, and an efficient and diverse network of commuting options)” 

閱後我感到非常奇怪,怎麼跟我遇到的現實好像有點出入?小弟算是響應了香港政府的號召,舉家回流香港,建設社會,凱莉山在紅磡辦學,為各界的外來人才的子女提供教育,不正正就是政府想看見的事情? 紅磡區外藉家庭眾多,但區內郤沒有提供非主流的教育選擇,試問又如何能吸引人才?政府提出的「輸 入 中 國 籍 香 港 永 久 性 居 民 第 二 代 計 劃」和「優秀人才入境計劃」等等的政策都只是為單身人士而設?

有九龍城區議員提出反對聲音,認為會為居民帶來交通的不便,小弟認為理據極為薄弱。凱莉山注重小班教學,暫時學生人數才只有大約五十人,而且學校有政策指明不得以私人交通公具接送,更重要的是不少家長根本就是紅磡居民,上下課只需要走路,不知道區議員有否理性考慮兩方不同的紅磡居民的需要?另一方面校址旁邊已是在運作的嘉里酒店和其他辦公室,難道不會造成更大的交通問題嗎?

受影響的家長們不乏來自各地的跨國企業高層、商界精英及專業人仕,香港可以負擔得起這些人才的損失嗎?要是一所像凱莉山這麼有教育熱誠的學校不能在港辦學,還會有新的國際學校來港為教育界貢獻嗎?

 

作者簡介:土生土長香港人,到美國獲得核子物理學博士學位後在紐約市工作了五年多,現回流香港希望可以貢獻社會。

發表意見