立場新聞 Stand News

高院駁回上訴 朱經緯重返監獄服刑

2018/9/14 — 16:12

退休警司朱經緯(58歲)被控於 2014 年佔領運動期間,執勤時以警棍襲途人頸部,今年年初於裁判法院受審後被裁定襲擊罪成,判囚3個月,朱經緯就其定罪及刑期提出上訴。高等法院今日下午4時開庭,駁回朱經緯定期及刑期上訴,朱經緯須返回監獄服刑。

高等法院法官黃崇厚在判詞中指,根據法律原則,即使有人相信或可能相信當時情況需要他使用武力,「法律也不容許他可任意使用武力達到目的。」黃官在判詞中舉例,此道理就如法律不會容許人向一個只威脅要揮拳的人開槍。

黄崇厚批評,朱經緯的行為這樣的事情令市民信心動搖,不僅是辜負了社會期望,「更對其下屬立下非常壞的例子」。

廣告

高院法官:朱無真誠悔意     立下非常壞例子

黄崇厚又指,從案中證據可見,包括鄭仲恒在內的人群當時只是在行人路上穩定地移動,沒有不遵照警方命令的跡象,「更遑論作出具侵略性或帶辱罵成分的行為。」

廣告

黄官在判詞中表明,警棍是大威力武器,朱經緯在案發時高舉警棍,亦有用力擊打鄭仲恒接近頸部位置,認為他的動作「絕非裝兇作勢,造成了實質身體傷害」,認為如鄭當時並非將衣物搭在身上,他的傷勢會更嚴重。

在考慮過本案的證據和裁決理由後,黄崇厚認為原審裁判官錢禮的裁斷及結論合理,且有充分證據支持,定罪無任何不穩妥之處,故此駁回朱經緯上訴。至於刑期方面,黃官在判詞中指,本案有公眾利益的重要元素,因此判處即時監禁在原則上沒有錯,加上法庭認為朱經緯沒有真誠悔意,故判處社會服務是不恰當的。(見另稿

代表朱經緯大律師彭彼得(Peter Pannu)在庭外表示,朱經緯很大機會會向終審法院尋求上訴。

有朱經緯的聲援者聞判後在法院門外示威,高呼「司法最黑暗一天!」,「(律政司司長)鄭若驊下台」等口號,又辱罵法官「狗官」(見另稿)。

朱經緯律師:很大機會向終院上訴

高等法院本月初開庭審理朱經緯上訴,朱經緯一方增聘資深大律師郭莎樂代表。郭莎樂當時在庭上申請引入新證據,即一段由網絡擷取的新聞片段,並指該段影片能夠更完整地顯示事發時現場的整體情況,亦證明朱經緯當時有必要用警棍擊打的方式驅趕人群。郭莎樂強調,如當時朱經緯是真誠(genuine)相信有必要以警棍驅趕鄭仲恒,即使他的想法錯誤(mistaken),他使用的武力亦屬合法。

郭莎樂又質疑本案事主鄭仲恒非一個誠實可靠證人,並質疑原審裁判官錢禮單憑鄭仲恒片面之詞,就完全否定朱經緯證詞,裁決對朱經緯不公。

不過主控官麥禮士陳詞時反駁,綜觀各項客觀證據,鄭仲恆當時身處現場是合法的,沒有違反任何禁制令,而朱經緯在原審時已承認自己當時聽不到鄭仲恒在呼喝什麼,辯方也沒有傳召該名警員作供,他不能因為見到鄭仲恒轉頭向警員說話,就聲稱真誠相信有必要對他使用該等武力,「你不能因為看見一個人站在5米之外,真誠相信他會打你,你就對他開槍。」

退休警司朱經緯(58歲)於2014年佔領運動期間,於旺角彌敦道上海商業銀行外執勤時,以警棍襲途人鄭仲恒頸部,今年初於裁判法院受審後被裁定襲擊罪成,判囚3個月,他其後就定罪及刑期提出上訴。

發表意見