立場新聞 Stand News

Pb82

2015/7/20 — 10:07

先説明我要説的與政治無關。

「鉛水事件」繼續鬧下去,事件本身反映了政府的無能外——它第一時間歸責於水喉匠是跡近白癡的行爲——也顯示出公眾其實也不太關心真正的問題是什麽。雙方都沒有足夠的證據和充分的説明就要急於歸咎誰人:不管是水喉匠、承建商、大陸企業也好,都是很魯莽的行爲,因爲現在衹有懷疑,社會不能基於懷疑就自行發動公審。真的關心公眾食水安全的話,我們應該搜集足夠的證據,説明爲什麽要用某種檢查方法,然後告訴公眾在真相明朗之前如何減少風險。

Via 9Gag

Via 9Gag

廣告

綜合各種報導,跟其他資料進行比較,我們可以看到水務署和民主黨對撿抽方法的主張都有一定道理。先放一分鐘的目的是檢測水流的重金屬含量,而檢驗隔夜水的目的是檢測管道和水龍頭的情況,下來我們就可以問,爲何水務署堅持要先放一分鐘,而不是兩種方法同時進行?現在政府成立專責小組,並説明將同時檢測水流和隔夜水,那我們就衹能等報告結果,同時問政府爲什麽不早就這樣做引發無謂的爭拗?

廣告

在結論出來前,再吵下去也無用,要想的是如何減少風險。假如擔心自家的食水,或者住在舊的大廈裏,要避免吸入水中的鉛,最好的方法就是每天用水前先放一兩分鐘。留意,這不代表「應該」是這樣做,或者將責任交給居民;我是在說在現階段除了這樣做之外也沒有更好方法。更好的方法當然是更換水管(假如水管真有問題)。

山中雜記

發表意見