立場新聞 Stand News

借號碼布無罪?

2016/7/23 — 8:00

TCS New York City Marathon Facebook

TCS New York City Marathon Facebook

這個「借」字,可能用得不恰當,因為通常不「還」,不過跑友知道我在說什麼,我想談用別人登記的號碼布參加賽事的對與錯。借號碼布的動機多數不邪惡,報了名參加比賽,賽前受傷,或因其他原因不能出賽,讓朋友用自己的號碼布參賽,很多人都不覺得是一回事。最近有朋友親眼目睹內地跑友不是「借」,而是有組織地「買賣」,提供一條龍海外比賽服務,但因為登記名字有異,大會拒發號碼布,引起衝突,不過這些事件應屬少數,還是談你和我都熟悉的借號碼布行為。

認為借號碼布無罪的人,理由是號碼布原擁有者不能出賽,這參賽位置是浪費了,由其他人補上,可視為不浪費行為,過程中沒有人的利益受傷害,因此無傷大雅。有些人把借號碼布跟私下出售演唱會飛相提並論,買了演唱會飛,發現不能去,賣飛給朋友,演唱會主辦者無損失,原買家沒損失,新買家可看演唱會,是3-win安排。然而,想深一層,這比較不恰當,因為號碼布跟演唱會飛有重要分別,號碼布包含個人資料。

去年紐約馬拉松發生一件事,一名來自意大利的參賽者跑完之後,跟朋友失散,他不懂英語,在紐約地鐵中遊盪了兩日後才被發現。這故事本身已夠古怪,怪上加怪的地方,是他用了別人的號碼布參賽,在混亂中為大會添混亂。號碼布主要用途是識別登記了個人資料的參賽者,掛着號碼布的人萬一出事,例如昏迷,大會只能把受傷者當作登記者,把原登記者提供的醫療資料交給醫務人員,大家可想像,搞錯身份的話,後果可大可小。另一情況,參賽者的親人接到大會電話,參賽者入了醫院,親人趕到後發現另有其人。再另一情況,參賽者的孩子受傷,大會勞師動眾找出參賽者,發現不是同一個人。以上情況全部出現過。

廣告

說到這裏,相信各位需要重新考慮「沒有人的利益受傷害」這句話。既然比賽主辦者不歡迎借號碼布行為,為何不乾脆提供賽前交換號碼布或取消登記的服務?答案跟成本有關,主辦者計算成本的時候,一早預算出席率不是百分百,即是over-sell,作為控制成本的方法。另外,很多主辦者確實欠缺人手處理賽前額外行政服務。

或者,有些人說,不要過份認真,出現醫療事故機會微乎其微,何必小事化大?甚至有人認為借號碼布總好過跑霸王比賽的人,即是那些沒報名,照享用主辦者提供飲食和其他服務的人。另一邊廂,有主辦賽事經驗的人青筋暴現,情緒變得激動,號碼布是關乎大是大非的合約問題,登記參加的時候,參賽者與主辦者會訂立合約,雙方須受合約約束,換號碼布是毁約行為。

廣告

想過這問題之後,覺得個頭有點痛,好煩,唯有提醒自己不借給人,也不向人借。發現不能出賽的跑友,其實也不是全輸 ,至少仍可拿件T恤,不過,沒跑而着大會T恤 ,代表另一個道德問題,有機會再談。

 

發表意見