立場新聞 Stand News

【戰術分析】哥迪奧拿過猶不及的變陣,再次自毀長城

2018/4/11 — 11:59

曼城 facebook 圖片

曼城 facebook 圖片

哥帥今場為盡出進攻兵器,把陣式改為少見的343,奧達文迪/拿樸迪/獲加踢三後衛,費蘭甸奴/迪布尼雙防中,大衛施華中場中,辛尼/貝拿度施華翼衛,史達寧出任耶穌的影子前鋒。這個陣式,正正是今場勝負的關鍵所在。

後場組織上,曼城繼續首回合的佈置,以三後衛配合雙防中(有時加上大衛施華)鞏固後場組織,人數優勢令利記三前鋒不能迫搶,而曼城的套路通常是傳到迪布尼面對利記四中場時,便長傳予左邊的辛尼,曼城前面4-5人基本上都在最前線等候來球。

而防守上,哥帥這個343與干地的不同,防守上很多時真的只有三後衛留守,加上費蘭甸奴及迪布尼,而翼衛辛尼及貝拿度施華只會在陣地戰中後期才會踱步回防,變相令曼城的三後衛直接單對單盯防紅軍三前鋒;而曼城攻擊手留在最前線之下,中場往往在迫搶利物浦的三中場顯得力弱,不過上半場利記的進攻意欲頗低,並未造成太多漏洞。

廣告

曼城開段進攻主要仍以左路辛尼強攻阿諾為主,不同的是大衛施華與辛尼的連接疊瓦做得更緊密,利記往往需以張伯倫甚至文尼協防才能堵住缺口,逼得辛尼施華每每只能以高空球傳中完結攻勢,但曼城前場幾乎全矮之下難以威脅紅軍人馬沓沓的防線,十有八九都被路夫雲迪克輕鬆解圍。

早段利記能守住左路攻勢,實歸因於曼城再次明買明賣強攻左路,故高普用了縮窄防線的策略,即把全條防線皆積聚在中央至右路位置,不惜接近放棄左路防守,左閘羅拔臣的站位也接近中央,縮窄防線修補half-space的空位,令辛尼即使打穿第一點,亦難以用曼城慣用的half-space疊瓦來拉走中堅,顯示高普對首回合做足了功課。

廣告

而曼城在左路難嚐甜頭,亦開始發覺利記縮窄防線的策略,於是自25分鐘左右開始,曼城便先在左路佯攻,然後用大斜傳找遠柱的貝拿度施華,乘利物浦的左路防守空虛之際,利用貝拿度施華的左腳內切大造文章。這策略頗為收效,直至上半場前貝拿度施華反成了曼城的進攻重心,製造出多次埋門機會。

利物浦上半場一直在頑強死守,斷球成功便大腳長傳予雙翼自行解決,直至上半場尾段才有張伯倫後上完成兩次射門。半場站穩了陣腳,高普開始謀求反擊,而這個部署,從三前鋒的換位開始。

上半場是典型的左文尼/右沙拿/中費明奴,高普下半場轉為左費明奴/右文尼/中沙拿,這個轉變的原因在於曼城的三後衛其實倉卒成軍,站位默契其實都很粗疏,對如何以三人覆蓋整個橫切面他們根本沒太多意識,但費明奴慣性回防及回撤之下,令三後衛很少受到挑戰,而殺手鐧的雙翼卻每每在邊線已被包夾。

故高普以沙拿居正前鋒,希望直接衝擊曼城的三後衛,文尼亦可以打最擅長的右翼。而下半場早段利物浦取得出乎意料的控球下,亦很快得到收獲:沙拿在前鋒位置接球,吸引雙中堅+費蘭甸奴後,右傳給殺上的文尼,文尼利用三人轉向的失平衡殺入禁區造成混亂後,由沙拿跟進射入。高普的三前鋒的確沒有甚麼替補,但改變三人排位已有不同變化。

綜觀全場,曼城的敗因再次在於哥帥的變陣,力圖盡量派出攻擊手而忽略球隊平衡,終被反勝出局。一定有球迷會說,既然落後三球了,哥帥放手一搏派出全攻陣不是很合理嗎?

那麼反問你一條經典問題,出一個前鋒入一球,那出十個前鋒是不是會入十球?答案當然是否定的,足球不是以鬥多攻擊手作勝負,而是整體平衡。眾所周知利物浦入一球曼城便要入五球,零封利記便是首要任務,哥帥卻出雙中堅+右閘組成怪誕的三後衛組合,還要他們經常與利記三前鋒進行直接3vs3,豈非自殺?

更何況,哥帥出多了攻擊手,卻不見得進攻更強橫了,因為這新打法破壞了曼城今季打慣的433進攻套路,令許多進攻球員今場都處於不熟習的位置,嚴重影響曼城整體進攻威脅,如慣打邊路的史達寧在陣地戰迷失方向;迪布尼的圓月彎刀式傳球亦因要擔任防中,離門過遠而難以施展;辛尼原本最擅長half-space入楔,今場卻只能不斷燒味傳中,找不存在的高中鋒。

如此種種,可見哥帥的變陣打亂了曼城今季橫行英超的模式,令防線變得更脆弱的同時,亦削弱了己方的進攻火力,加上首回合亦是變陣導致大敗,哥帥這兩場可說是聰明反被聰明誤,畫蛇添足下致敗。

 

發表意見