立場新聞 Stand News

Uber 被抄家的啟示

2015/8/12 — 17:59

的士司機當然是討厭Uber,但當新事物與技術帶來的革新創造了市場價值時, 市場自然會汰舊換新。(圖片來源:Uber Instagram )

的士司機當然是討厭Uber,但當新事物與技術帶來的革新創造了市場價值時, 市場自然會汰舊換新。(圖片來源:Uber Instagram )

【文:得個桔】

配合慈母的極度關注與高調打擊,Uber終於被抄家了, 從電視畫面所見,不知就裡的, 還以為是警方搗破了開埠以來最大的犯罪集團。其實從一般資訊的了解下,Uber的運作模式是否違法似乎還有很多需要釐清的灰色地帶,政府還沒有攪清楚當中的法理依據就高調行動,其真正動機恐怕未必單純是執法或兼顧用家安全般簡單,如果再對號入座一點看,回想早前有曾經抗議佔領運動阻路的的士團體,高呼過要罷駛以抗議政府沒有對Uber採取任何行動,到最近為何都收了聲?是否因為政府為了要在以後的維穩活動,區選,甚至是689自己的連任中繼續獲得友好社團的支持,所以利用慈母高調「做嘢」以維持與友好社團,商會間的良好關係?

廣告

如此看來,我們以為在香港做生意只需要市場正確的日子已經不復再,現在政治正確才是營商的王道。

我當然不會天真地以為以往在香港要攪大生意是可以完全免疫於政治上的瓜葛,只是想不到今時今日維護政治正確起來可以如此的弄權玩法(其實我還是太天真了),就算Uber事件純粹是個別的執法事件,在不是朋友便是敵人的鬥爭格局之下,任何人在政治上不趨炎附勢,作演藝創作的會被封殺,攪新電視台的會被一男子篩走,強大如超人的商業王國也得遷冊避走。

廣告

事件也反映了究竟我們的政府對所謂創新及科技發展表現了什麼樣的承擔?老實說,真正的創新科技從來就不會受現存市場上既得利益者的歡迎,傳統國際長途電話討厭VOIP(Voice over IP)的技術,報紙不會歡迎電子網媒, 無線亞視排斥港視,的士司機當然是討厭Uber,但當新事物與技術帶來的革新創造了市場價值時, 市場自然會汰舊換新,IDD 會被VOIP趕走,報紙會被電子網媒app侵蝕,政府在大力提倡創新時可有任何的策略去管理好當中的過渡與衝突呢?

還是政府在政治先行的總路線下, 我們唯有反其道而行,所以在維穩中盡心盡力的亞視可以繼續空轉頻道,禍及友好社團利益的Uber會被強調創新科技,甚至在投資推廣署推介過其服務的政府抄家,這樣子的政府要弄個什麼創科局,恐怕不是帶領創新科技去創造更多商機,而是以創新的籍口及打壓異見的科技去弄權維穩。

 

發表意見