立場新聞 Stand News

這次的港大畢業生議會會議是什麼回事?

2015/11/25 — 23:10

【文:港大舊生】

且說說快將舉行的港大畢業生議會會議。

這是絕佳例子,說明投票規則,稍稍改動就可以有很大效果。

廣告

畢業生議會會議,對港大不一定有法律約束力,但却有道德輿論的力量。

對上一次會議,記憶所及,超過三千名港大舊生/同學親身出席,近八千票贊成並成功通過「要求港大校委應按提名委員會的推薦,任命陳文敏做副校長」等議案。從數字可見,支持票中有很多授權票。

廣告

這次,有人改規則,令任何想投票但不想/無法親自出席的人,難以行使他的一票。 規矩改成,要授權他人投票的話,必須自己(或被授權者)先行親身回到港大,送上授權書。更要加上身份證副本。

親身回港大送授權書,必須在以下期間進行:

  • 11月16日(週一)至 11月20日(週五)
  • 上午11時到晚上8時

且分析一下:

  • 香港交易所上市的過千間上市公司的正常做法,都是書面授權,就可以委任他人代為行使股東投票權,没有「必須親身送上授權書才有效」這種擺明為難股東的規矩。 哪怕是市值過萬億的公司,哪怕是要批准過千億的交易,都從來没有這種為難股東的規矩。
  • 那麽多年來,畢業生議會的會議,都没有這種規矩。
  • 這次改規矩,畢業生議會的解釋是,因為上次會議有人質疑授權票的真實性,因此這次改善了授權安排。
  • 要求在週一至週五的工作天內,晚上8時前回到港大,對正常打工仔是否合理可行? 可能有人會說,「唔係個個都返唔到嘅」,但請緊記,規則應該是要確保基本上所有人都可以在正常情况下做到的!

考慮以上,你覺得如何解釋理解比較可信?

是「其實大會有合情合理原因改規矩」比較可信? 還是「其實就是要刻意令人更難授權他人投票,務求投票結果無法反映廣大舊生的真正意願,以求更方便地濫用「合法」權力去無理行事,减低一切道德輿論壓力和反對聲音」比較可信?

如果你是港大人,請花一點時間,看看之前的畢業生議會會議是怎麽一回事,看看這次的會議是怎麽一回事。 然後想想,作為港大人,作為香港人,是否應該親身出席投票(無論投贊成或反對票),用你的一點付出,告訴「苟改」規則的人,「X街吧」。

如果你不是港大人,也請花一點時間,對身邊的港大人作出呼籲。 因為任何陰險的事,都並不只是針對港大而已。

發表意見